Studiu: ce îi determină pe medici să efectueze avorturi?

Exercitarea conștiinței în practica medicală este de obicei definită ca refuzul de a furniza servicii controversate, cum ar fi avortul.

Însă, într-un articol publicat în New England Journal of Medicine, oamenii de știință de la Universitatea din Michigan contestă această definiție și spun că medicii care întrerup sarcinile pot fi numiți conștiincioși și conștiincioși.

Lisa Harris, doctor în medicină, profesor asociat de obstetrică și ginecologie la Universitatea de Stat din Michigan, subliniază că există dovezi istorice și contemporane că conștiința și starea de conștiință sunt principalii factori care îi determină pe medici să efectueze avorturi.

Doctorul face referire la cercetările sociologice ale lui Carol Joffe, care a studiat ce anume îi împinge pe medicii calificați să efectueze avorturi ilegal, riscând nu doar pierderea licenței medicale și a numeroșilor ani de practică medicală, ci și propria libertate. Cercetarea sociologului se bazează pe așa-numitul caz Roe v. Wade - decizia istorică a Curții Supreme a SUA privind legalitatea avortului. Această decizie a devenit una dintre cele mai controversate și importante din punct de vedere politic din istoria Statelor.

Instanța a decis că o femeie are dreptul la avort până când fătul din uterul ei devine viabil – în acest context, autonomia este înțeleasă ca „capacitatea de a exista în afara corpului mamei, inclusiv cu asistență medicală obligatorie”.

„Medicii au efectuat avorturi ilegale pentru că au văzut femei murind încercând să întrerupă singure sarcini nedorite sau lăsându-se pe mâna unor șarlatani”, scrie Harris.

Doctorul spune că avorturile moderne sunt motivate de conștiinciozitatea medicilor: „Deși în lumea modernă, ginecologii care practică avorturi nu încalcă legea, tot au ceva de pierdut. Mulți oameni îi percep ca pe niște criminali, ceea ce îi obligă să simtă această stigmatizare rușinoasă. Discreditarea din partea colegilor, persecuția și amenințările - acestea sunt cele pe care medicii care salvează mii de femei de la o moarte sigură trebuie să le îndure. Dar convingerile lor adânc înrădăcinate nu le permit să facă altfel și pur și simplu privesc cum viețile oamenilor sunt paralizate.”

Autorul studiului spune că legislația americană îi protejează în continuare pe acei medici care refuză să efectueze avorturi pe baza propriilor principii morale, în timp ce medicii care practică avorturi, tot pe baza opiniilor lor etice, sunt practic lipsiți de o astfel de protecție.

Dr. Harris observă că oponenții avortului consideră că medicii care practică avorturi sunt ghidați în primul rând de câștigul material, mai degrabă decât de propria conștiință. Ea nu este de acord cu această afirmație, dar nu neagă că este într-adevăr important să se facă distincția între motivațiile morale ale medicilor și oricare altele.

„Este important ca refuzul de a efectua un avort să se bazeze pe motivații morale autentice, nu pe motivațiile politice ale medicului, pe o percepție greșită a dovezilor medicale sau pe o combinație de alți factori irelevanți”, scrie autoarea.

[ 1 ]