Testul de sticlă: localizarea inflamației în porțiunile de urină

Un test de urină este o colectare pas cu pas a urinei în 2, 3 sau 4 recipiente în timpul unei singure urinări sau în combinație cu masajul prostatei. Scopul său nu este pur și simplu de a confirma prezența inflamației sau a sângelui, ci de a încerca să înțeleagă de unde provin exact celulele, bacteriile sau sângele și ce parte a tractului genitourinar este cel mai probabil sursa problemei. Prin urmare, testul de urină este în primul rând un test de localizare, nu o analiză standard a urinei.

Astăzi, sub această denumire se utilizează două mari grupuri de metode. Prima este reprezentată de testele de localizare urologică la bărbații cu suspiciune de prostatită bacteriană cronică. Aici, standardul istoric este testul Mears-Stamey cu 4 pahare, în timp ce o alternativă clinică mai simplă este testul cu 2 pahare pre- și post-masaj. Al doilea grup este testul cu 3 pahare pentru hematurie vizibilă, în care distribuția sângelui de-a lungul căii urinare este utilizată pentru a estima aproximativ locul probabil al sângerării. [2]

Principala eroare practică este că testul de sticlă este uneori perceput ca un test universal „pentru uretră, vezică urinară și prostată simultan”. În medicina modernă, acest lucru nu mai este valabil. Algoritmi bazați pe risc sunt utilizați pentru microhematurie. În cazul uretritei, prima porțiune de urină este, în majoritatea cazurilor, mai importantă pentru testarea moleculară pentru chlamydia și infecțiile gonococice. Masajul prostatei este în general contraindicat pentru prostatita acută. În consecință, testul de sticlă și-a păstrat nișa, dar această nișă a devenit mult mai restrânsă decât era acum 20-30 de ani. [3]

Este deosebit de important să se facă distincția între testul cu două pahare „înainte și după masaj” și jetul de urină divizat obișnuit. În urologie, un test cu două pahare pentru prostatită se referă în mod specific la o comparație a urinei înainte și imediat după masajul prostatei. Aceasta nu este același lucru cu simpla colectare a începutului și sfârșitului urinării. Valoarea diagnostică apare numai atunci când există o etapă de masaj prostatic între cele două probe, care elimină conținutul acinilor și canalelor prostatice în uretra. [4]

Prin urmare, un articol modern despre testul cu cupă ar trebui structurat nu în jurul întrebării „câte cupe să colectezi”, ci în jurul întrebării „ce problemă clinică rezolvă această schemă?”. Când vine vorba de prostatita bacteriană cronică, testele cu 2 și 4 cupe apar încă în recomandările europene. În ceea ce privește hematuria, testul rămâne un ghid, dar nu înlocuiește cistoscopia și imagistica. Dacă se suspectează o infecție cu transmitere sexuală, prioritatea se mută pe testarea moleculară a primei porții de urină sau pe un tampon. [5]

Tabelul 1. Ce tipuri de teste pentru sticlă există astăzi?

Opţiune	Unde este folosit?	Scopul principal
Test pre-masaj și post-masaj cu 2 pahare	Bărbați cu suspiciune de prostatită bacteriană cronică	Comparați urina înainte și după masajul prostatei
Testul Mears-Stamey cu 4 cupe	Bărbați cu suspiciune de prostatită bacteriană cronică	Localizați sursa bacteriilor și leucocitelor între uretră, vezică urinară și prostată
Testul cu 3 pahare pentru hematurie	Adulți cu sânge vizibil în urină	Pentru a înțelege aproximativ în ce etapă a urinării apare sângele

Tabelul este întocmit pe baza recomandărilor și recenziilor urologice moderne privind prostatita și hematuria. [6]

Când este cu adevărat nevoie de o mostră de sticlă și când rolul său este deja limitat

Cea mai fundamentată indicație modernă pentru testul cu pahar este suspectarea prostatitei bacteriene cronice la un bărbat cu infecții recurente ale tractului urinar, disurie cronică, durere pelvină sau simptome persistente ale tractului urinar inferior, atunci când se dorește localizarea procesului bacterian specific la nivelul prostatei. În 2025, Asociația Europeană de Urologie a recomandat în mod explicit efectuarea testului cu 2 sau 4 pahare la pacienții cu prostatită bacteriană cronică. Aceasta este una dintre puținele afecțiuni în care metoda încă își are un loc oficial în ghiduri. [7]

Cu toate acestea, în același grup de pacienți cu durere pelvină cronică, importanța testării nu ar trebui supraestimată. Ghidurile Asociației Europene de Urologie pentru durerea pelvină cronică precizează că astfel de teste au un beneficiu limitat în sindromul durerii prostatice primare, iar culturile localizate pozitive apar la aproximativ 8% dintre pacienții cu suspiciune de sindrom dureros prostatic, ceea ce este comparabil cu proporția bărbaților asimptomatici cu constatări similare. Aceasta înseamnă că durerea și disuria fără localizare bacteriană confirmată nu ar trebui să se traducă automat într-un diagnostic de prostatită bacteriană. [8]

A doua situație în care testul este încă luat în considerare este hematuria vizibilă. Din punct de vedere istoric, schema celor trei pahare a fost utilizată pentru a împărți hematuria în inițială, terminală și totală. Această abordare poate fi încă utilă ca parte a anamnezei și a evaluării inițiale. Hematuria inițială și terminală indică mai des o sursă în tractul urinar inferior, în timp ce hematuria totală este mai îngrijorătoare pentru o sursă în vezica urinară sau în tractul urinar superior. Cu toate acestea, urologia modernă nu consideră acest lucru suficient pentru o examinare definitivă. [9]

Pentru microhematurie, recoltarea de urină prin recoltare sub formă de cupă nu mai este testul standard în luarea deciziilor. Ghidurile Asociației Americane de Urologie bazează gestionarea pe confirmarea microscopică a microhematuriei și stratificarea riscului pe baza probabilității de malignitate urologică. Aceasta înseamnă că recoltarea de urină prin recoltare sub formă de cupă pentru microhematuria asimptomatică nu înlocuiește algoritmul standard. [10]

Există, de asemenea, situații în care testul de sticlă a cedat locul unor metode mai precise. Atunci când se suspectează uretrită, în special atunci când este asociată cu infecții cu transmitere sexuală, prima porțiune de urină și testele moleculare pentru chlamydia și infecțiile gonococice sunt acum mai importante. Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) din SUA recomandă ca, în cazul uretritei la bărbați, accentul să se pună pe secreții, esteraza leucocitară, microscopia primei porțiuni de urină și testele moleculare, mai degrabă decât protocolul clasic cu mai multe cupe. [11]

Tabelul 2. Când testul cu sticlă este util și când nu este

Situația clinică	Rolul mostrei de sticlă astăzi
Suspiciunea de prostatită bacteriană cronică	Util și recomandat oficial
Sindromul durerii prostatice primare fără infecție dovedită	Valoare diagnostică limitată
Hematurie vizibilă	Un ghid util, dar nu un test definitiv
Microhematurie	Nu este un algoritm de bază modern.
Prostatita bacteriană acută	Nu se aplică, masajul este contraindicat
Suspiciunea de uretrită chlamidiană sau gonococică	De obicei, se preferă prima probă de urină și testele moleculare.

Tabelul este întocmit conform recomandărilor Asociației Europene de Urologie, Asociației Americane de Urologie și Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA. [12]

Cum se efectuează corect testele cu 2, 3 și 4 pahare

Executarea corectă a testului cu cupă este esențială, deoarece metoda este foarte sensibilă la erori în timpul fazei de recoltare. Dacă porțiile sunt amestecate, pacientul întrerupe fluxul, probele stau mult timp înainte de a fi livrate la laborator sau masajul prostatei este efectuat incorect, interpretarea este semnificativ mai puțin valoroasă. Acesta este motivul pentru care testul cu cupă este unul dintre acele studii în care etapa preanalitică este aproape la fel de importantă ca partea de laborator în sine. [13]

Testul Mears-Stamey în 4 pahare este cea mai detaliată și consumatoare de timp procedură. Mai întâi, se colectează prima porțiune de urină, care reprezintă în principal uretra. Apoi, se colectează urina din jet mediu, mai reprezentativă pentru vezică. După aceasta, medicul masează ușor prostata și fie prelevează secreții prostatice, fie colectează imediat urina post-masaj, care servește ca o metodă de spălare a secrețiilor prostatice din uretră. Microscopia, numărătoarea leucocitelor și cultura bacteriană sunt posibile pentru toate porțiunile. [14]

Testul cu 2 pahare pre- și post-masaj este mai simplu. Mai întâi, se obține o probă de urină la mijlocul jetului înainte de masajul prostatei. Apoi, după un masaj ușor, se recoltează prima porțiune de urină, care conține deja componente ale secrețiilor prostatice. Un studiu din 2006 a demonstrat o bună concordanță între această metodă și testul clasic cu 4 pahare, iar ghidurile europene din 2025 o recunosc ca o alternativă acceptabilă în practica clinică. Acesta este motivul pentru care este utilizată mai des în urologia practică decât tehnica completă cu 4 pahare. [15]

Testul cu trei pahare pentru hematurie se efectuează diferit. Nu se efectuează masaj prostatic. Fără a întrerupe urinarea, pacientul colectează secvențial începutul, mijlocul și sfârșitul jetului de urină în trei recipiente separate. Conform logicii clasice, sângele din prima porțiune este considerat hematurie inițială, sângele din ultima porțiune este considerat terminal, iar sângele din toate porțiunile este considerat hematurie totală. Cu toate acestea, chiar și cu o colectare ideală, acest rezultat rămâne aproximativ, nu definitiv. [16]

Este esențial să se țină cont de contraindicații. Masajul prostatei nu trebuie efectuat în cazurile de prostatită bacteriană acută. Ghidurile europene recomandă insistent acest lucru. În această situație, sunt necesare o probă de urină din jet mediu, o cultură a urinii și, dacă sunt prezente simptome sistemice, o hemocultură. Prin urmare, testele cu 2 și 4 pahare sunt metode pentru testarea locală cronică, nu pentru prostatita febrilă acută. [17]

Tabelul 3. Cum se colectează diferite tipuri de mostre de sticlă

Opţiune	Ce colecționează ei?	Caracteristică cheie
Testul cu 2 pahare pentru prostatită	Porțiunea din mijloc înainte de masaj și prima porțiune după masaj	Este necesar masajul prostatei între probe.
Testul Mears-Stamey cu 4 cupe	Prima porțiune, porțiunea din mijloc, secreția prostatei, urină post-masaj	Cea mai detaliată, dar cea mai laborioasă schemă
Testul cu 3 pahare pentru hematurie	Porțiunile inițială, mijlocie și finală ale unei urinări	Fără masaj, doar colectare secvențială

Tabelul se bazează pe un studiu care compară testul cu 2 și 4 pahare și pe recomandările urologice europene. [18]

Tabelul 4. Greșeli frecvente la colectarea materialelor

Eroare	Ce este periculos?
Porțiile sunt amestecate	Semnificația localizantă a testului se pierde
Urinarea este întreruptă	Distribuția celulelor și a sângelui este distorsionată
Întârziere lungă înainte de semănat	Fiabilitatea evaluării bacteriologice este redusă
Masajul prostatic a fost efectuat pentru prostatită acută.	Risc de deteriorare și bacteriemie
A fost colectată o probă greșită pentru un test molecular pentru infecțiile cu transmitere sexuală.	Este posibil să nu se detecteze o infecție uretrală
Interpretare fără context clinic	Concluzii false despre localizarea procesului

Tabelul se bazează pe ghidurile urologice și infecțioase actuale.[19]

Cum se interpretează testele cu 2 și 4 pahare atunci când se suspectează prostatită cronică

Justificarea testelor cu 2 și 4 teste de prostatită se bazează pe o comparație a probelor. Dacă bacteriile și leucocitele apar sau cresc semnificativ în secrețiile prostatice și în urina post-masaj, în timp ce sunt mai puțin pronunțate în probele anterioare, acest lucru susține localizarea procesului în prostată. Ghidurile europene din 2025 identifică în mod explicit testul cu 4 teste de prostatită ca fiind testul optim pentru diagnosticarea prostatitei bacteriene cronice, iar testul cu 2 teste de prostatită ca o alternativă la fel de sensibilă. [20]

Abordarea clasică consideră o creștere de 10 ori a creșterii bacteriene în lichidul prostatic sau în urina post-masaj, comparativ cu probele de urină prelevate timpuriu, ca fiind cea mai convingătoare. Această interpretare a fost înrădăcinată din punct de vedere istoric în urologie și este încă utilizată ca ghid în literatura de specialitate și în recenziile de practică privind prostatita bacteriană cronică. Cu toate acestea, rezultatele nu ar trebui interpretate mecanic. Importante sunt simptomele, infecțiile recurente, repetabilitatea constatării și absența unei explicații mai simple, cum ar fi contaminarea sau o infecție actuală a vezicii urinare. [21]

Totuși, leucocituria după masaj nu indică în sine prostatită bacteriană. Poate indica inflamație, dar nu neapărat o infecție bacteriană activă. Prin urmare, cultura și localizarea uropatogenului sunt mai importante decât o creștere izolată a numărului de leucocite. Acest lucru este deosebit de important la pacienții cu dureri pelvine cronice, la care mecanismele inflamatorii și cele neinfecțioase coexistă adesea. [22]

De asemenea, trebuie luate în considerare limitele metodei. Un studiu din 2006 a arătat că testul cu 2 teste de sticlă a prezis corect diagnosticul la peste 96% dintre cei examinați, dar autorii au subliniat simultan că valoarea clinică a localizării leucocitelor și a uropatogenului rămâne controversată, în special la pacienții tratați sever și repetat. Aceasta înseamnă că un test pozitiv poate fi util la prima prezentare, dar nu explică întotdeauna la fel de bine cazurile prelungite și complexe. [23]

Scopul practic actual al unui test de localizare pentru prostatita bacteriană cronică este de a confirma că rezervorul infecțios este cu adevărat localizat în prostată și nu doar în uretră sau vezică urinară și, prin urmare, justifică o terapie antibacteriană mai lungă, dirijată pe cultură. Cu toate acestea, nu ar trebui să devină un test de rutină pentru fiecare bărbat cu dureri pelvine. Dacă tabloul clinic este mai consistent cu sindromul durerii primare, rezultatele unui test de localizare pot adăuga o valoare redusă. [24]

Tabelul 5. Cum se citesc de obicei rezultatele în prostatita bacteriană cronică

Model	Ce este mai probabil?
Bacterii și leucocite în principal în porțiunea incipientă	Cel mai probabil o sursă uretrală
Porțiunea din mijloc este pozitivă fără creștere a stării prostatei	Cel mai probabil o infecție a vezicii urinare sau a tractului urinar generalizat
O creștere bruscă a secreției prostatei și a urinei post-masaj	Susține localizarea în prostată
Creștere de aproximativ 10 ori a numărului de bacterii în probele de prostată comparativ cu porțiunile timpurii	Criteriile clasice pentru prostatita bacteriană cronică
Există leucocite, dar nu există o amplificare bacteriană convingătoare.	Este posibil un proces inflamator non-bacterian sau un sindrom dureros.

Tabelul este întocmit conform ghidurilor urologice europene și studiilor moderne privind prostatita bacteriană cronică. [25]

Cum se interpretează un test cu 3 pahare pentru hematurie

Valoarea istorică a testului cu 3 pahare pentru hematurie se bazează pe timpul necesar pentru ca sângele să apară în timpul urinării. Dacă sângele este vizibil la începutul jetului și apoi dispare, aceasta se numește hematurie inițială. Dacă urina este inițial limpede și sângele apare spre sfârșitul urinării, aceasta se numește hematurie terminală. Dacă sângele este prezent pe tot parcursul urinării, aceasta se numește hematurie totală. Acest model rămâne ușor de înțeles din punct de vedere clinic și util pentru comunicarea cu pacientul. [26]

Hematuria inițială sugerează în mod tradițional o sursă de sângerare uretrală. Hematuria terminală este mai des asociată cu colul vezicii urinare, uretra prostatică sau tractul urinar inferior. Hematuria totală ridică îngrijorări cu privire la vezica urinară și la tractul urinar superior. Cu toate acestea, toate aceste formule sunt probabilistice, nu absolute. Sunt utile pentru orientare, dar nu înlocuiesc endoscopia și vizualizarea. [27]

Rolul actual al testului cu 3 teste de hematurie vizibilă a devenit mai modest. Un studiu din 2018, publicat în revista Nature, a constatat că bărbații cu hematurie vizibilă inițială și terminală aveau o probabilitate mai mare de a prezenta patologii ale tractului urinar inferior, în timp ce nu au fost găsite tumori semnificative ale tractului urinar superior. Cu toate acestea, chiar și acest studiu a subliniat că cistoscopia flexibilă rămâne obligatorie. Aceasta reflectă poziția clinică actuală: testul cu 3 teste poate oferi îndrumări, dar nu înlocuiește o examinare completă. [28]

În cazul microhematuriei, această logică este și mai slabă. Aici, sângele nu este vizibil cu ochiul liber, ceea ce înseamnă că testarea cupă cu cupă nu oferă de obicei aceleași informații practice ca microscopia confirmată, testarea repetată și evaluarea urologică bazată pe risc. Acesta este motivul pentru care ghidurile americane actuale se concentrează pe stratificarea riscului, mai degrabă decât pe testul cu trei cupe. [29]

Concluzia practică este următoarea: testul cu 3 teste de hematurie este un instrument istoric și clinic util și o modalitate de a caracteriza mai bine simptomele, dar nu este o strategie diagnostică modernă de sine stătătoare. Pentru hematuria vizibilă, pilonul principal al abordării diagnostice rămâne examinarea, analiza urinei, cistoscopia și imagistica tractului urinar superior. Pentru microhematurie, este necesară confirmarea prin microscopie și testarea stratificată în funcție de risc. [30]

Tabelul 6. Interpretarea clasică a testului cu 3 pahare pentru hematurie

Distribuția sângelui	Interpretarea indicativă clasică
Doar sânge în prima porție	Hematurie inițială, cel mai probabil uretra
Sânge doar în ultima porțiune	Hematurie terminală, cel mai probabil la nivelul colului vezicii urinare, uretrei prostatice
Sânge în toate cele 3 porțiuni	Hematurie totală, cel mai probabil vezică urinară sau tract urinar superior
Istoricul este neclar sau sângele apare imprevizibil	Este imposibil să tragem o concluzie fiabilă doar pe baza unui eșantion.

Tabelul se bazează pe recenziile actuale privind hematuria vizibilă și practica clinică în examinarea urologică.[31]

Cu ce este suplimentat sau înlocuit testul cu sticlă astăzi?

În urologia modernă, testul cu cupă nu este aproape niciodată utilizat izolat. Dacă se suspectează prostatită bacteriană cronică, aceasta este suplimentată de o analiză generală de urină, o cultură a urinei, uneori teste pentru agenți patogeni atipici și, dacă este indicat, o ecografie transrectală pentru a exclude un abces. Ghidurile europene din 2025 subliniază în mod specific faptul că pacienții cu prostatită bacteriană cronică ar trebui să fie supuși unei evaluări microbiologice pentru agenți patogeni atipici, cum ar fi chlamydia și micoplasma. [32]

Dacă se suspectează o infecție bacteriană acută a prostatei, calea de administrare este diferită. Sunt necesare o probă de urină la mijlocul jetului, o cultură a urinei, o hemocultură dacă sunt prezente simptome sistemice și un tuș rectal ușor, fără masaj. Masajul prostatei nu numai că nu oferă informații utile, dar poate fi și periculos. Prin urmare, aceeași afecțiune a prostatei într-o situație cronică și acută duce la strategii de diagnostic fundamental diferite. [33]

Când se suspectează uretrită, accentul principal se pune pe prima probă de urină și testarea moleculară. Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA recomandă ca bărbații cu semne de uretrită să își testeze prima probă de urină pentru esteraza leucocitară sau microscopia sedimentelor, precum și teste moleculare pentru infecțiile cu chlamidie și gonococi. Acest lucru oferă un răspuns mult mai precis la întrebarea clinică decât încercarea de a localiza inflamația folosind mai mulți ochelari. [34]

În cazul hematuriei, metodele de diagnostic actuale includ cistoscopia și imagistica tractului urinar superior. Actualizarea din 2025 a ghidurilor Asociației Americane de Urologie pune accentul pe o abordare bazată pe risc a hematuriei microscopice, în timp ce pentru hematuria vizibilă, principalele surse urologice mențin un consens asupra necesității evaluării vezicii urinare și a tractului urinar superior. Prin urmare, un test cu 3 pahare în prezent suplimentează adesea istoricul, mai degrabă decât direcționează întreaga examinare. [35]

De aceea, rolul real al testului de sticlă în 2026 pare a fi următorul: nu este extinct, dar nici nu este un test universal. Este util în primul rând în localizarea prostatitei bacteriene cronice și în evaluarea descriptivă a hematuriei vizibile. În toate celelalte scenarii, medicii se bazează din ce în ce mai mult pe metode mai specifice - teste moleculare, culturi, cistoscopie, ecografie, tomografie computerizată și algoritmi stratificați în funcție de risc. [36]

Tabelul 7. Ce este adesea mai important astăzi decât mostra de sticlă în sine

Sarcină clinică	Metode moderne mai semnificative
Prostatita bacteriană cronică	Test în 2 sau 4 pahare plus cultură și evaluare clinică
Prostatita bacteriană acută	Urină la mijlocul jetului, urocultură, hemocultură, evaluarea infecțiilor sistemice
Uretrita	Prima probă de urină și testare moleculară pentru infecțiile cu transmitere sexuală
Hematurie vizibilă	Cistoscopie și imagistică a tractului urinar superior
Microhematurie	Microscopie confirmatorie și cale stratificată în funcție de risc
Infecții recurente ale tractului urinar la bărbați	Cultură de urină, căutare rezervor prostatic, vizualizare după cum este indicat

Tabelul este întocmit conform ghidurilor urologice europene, recomandărilor Asociației Americane de Urologie și Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA. [37]

Întrebări frecvente

Sunt un test cu cupă și o analiză standard de urină același lucru?
Nu. O analiză standard de urină evaluează o singură probă, în timp ce un test cu cupă compară mai multe probe de urină pentru a localiza aproximativ sursa celulelor, bacteriilor sau sângelui. Acestea sunt teste diferite.

Este testul cu două pahare potrivit pentru femei?
În utilizarea clinică modernă, testul cu două pahare pre- și post-masaj se referă la diagnosticul prostatitei bacteriene cronice, adică urologie masculină. Pentru femei, termenul „test cu două pahare” este uneori înțeles în mod obișnuit ca însemnând împărțirea jetului de urină în două porțiuni, dar acesta nu este testul prostatic localizat descris în manualele de urologie. [39]

Este posibil să se efectueze un test cu sticlă pentru prostatita acută cu febră?
Nu, nu dacă vorbim despre opțiunea care implică masajul prostatei. Ghidurile europene interzic în mod explicit masajul prostatei în prostatita bacteriană acută. În această situație, sunt necesare o probă de urină din jetul mijlociu, o cultură de urină și, dacă sunt prezente manifestări sistemice, o hemocultură. [40]

A înlocuit complet testul cu 2 teste de sticlă testul cu 4 teste de sticlă?
Nu. Testul cu 4 teste de sticlă este încă considerat testul optim pentru diagnosticarea prostatitei bacteriene cronice, dar testul cu 2 teste de sticlă este recunoscut ca având o sensibilitate diagnostică similară și este mult mai convenabil pentru utilizarea practică. Prin urmare, este mai frecvent utilizat în contexte clinice. [41]

Poate un test cu 3 pahare înlocui cistoscopia pentru sânge în urină?
Nu. Poate indica în ce etapă a urinării apare sângele, dar examinarea modernă pentru hematuria vizibilă se bazează în continuare pe cistoscopie și vizualizarea tractului urinar superior. [42]

Dacă există sânge doar în prima porțiune, înseamnă că problema este cu siguranță în uretră?
Nu neapărat. Aceasta este o interpretare clasică, indicativă, dar nu absolută. Chiar și în cazul hematuriei inițiale sau terminale tipice, un examen urologic complet poate fi totuși necesar. [43]

Ce este mai important atunci când suspectăm o infecție cu transmitere sexuală: o probă de sticlă sau prima probă de urină?
Astăzi, prima probă de urină este mai importantă pentru testarea moleculară. În uretrită, este utilizată pentru a detecta infecțiile cu chlamidie și gonococi și răspunde mai bine la întrebarea diagnostică actuală. [44]

Poate un test de sticlă diferenția cu precizie prostatita bacteriană de sindromul durerii fără infecție?
Nu întotdeauna. O constatare bacteriană localizată pozitivă susține prostatita bacteriană cronică, dar la pacienții cu durere pelvină cronică fără o localizare bacteriană convingătoare, testul are un ajutor limitat. Prin urmare, rezultatul este întotdeauna evaluat împreună cu simptomele, culturile și contextul clinic general. [45]